Ухвала суду № 63242600, 18.11.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1470/16-ц

Провадження № 2/654/604/2016

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретарі Козенко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву відповідача ОСОБА_3, в якій останній просив зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України мотивуючи тим, що Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій щодо перенесення відомостей про земельну ділянку кадастровий номер 6522383500:02:002:0126 до архіву протиправними та зобов'язати поновити попередній запис відносно зазначеної земельної ділянки. Вважає що вирішення даного неможливе до вирішення адміністративного позову, оскільки позовні вимоги ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що позивач є законним користувачем земельної ділянки кадастровий номер 6522383500:02:002:0126, відомості про яку на даний час у Державному земельному кадастрі відсутні у зв'язку з їх перенесенням до архіву, а вказані дії оскаржуються в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, що зявилися, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої відповідачем копії ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 вбачається, що відкрито провадження в справі №821/1266/16 за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовними вимогами даного адміністративного позову є:

- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області щодо створення заяви про виявлення технічної помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру та перенесення земельної ділянки з кадастровим номером 6522383500:02:002:0126 ( за видом використання база відпочинку "Дружба" площею 5,184 га, форма власності державна) до архіву, а також поновити зазначений запис відносно зазначеної земельної ділянки.

Дослідивши позовні вимоги цивільного позову що розглядається та позовні вимоги адміністративного позову, суд приходить до висновку, що вирішення спору адміністративним судом може вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, тому провадження в цивільній справі №654/1470/16-ц має бути зупинено до вирішення адміністративної справи № 821/1266/16.

Керуючись ст. 201 , 209, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити

Провадження в справі №654/1469/16-ц за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3В,, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/1266/16 за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5