Ухвала суду № 63242165, 07.12.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1022/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2О, яка діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 вересня 2014 року у сумі 35 900 Євро та 30080,61 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, будучи двічі належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 28 листопада та 7 грудня 2016 року не прибула, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду чи слухання справи без її участі не подала.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

16 листопада 2016 року Борщівським районним судом задоволено заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову пред»явленого до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на майно в межах суми стягнення, що становить 1032996,87 грн., а саме: на транспортні засоби, зареєстровані в органах МРЕВ ДАІ за відповідачем ОСОБА_3; на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.154 ЦК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, слід постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Борщівського районного суду від 16 листопада 2016 року у цивільній справі № 594/1022/16-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме, накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані в органах МРЕВ ДАІ за відповідачем ОСОБА_3, та на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова