Ухвала суду № 63242141, 06.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/8106/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1959/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

18 листопада 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримано 07 листопада 2016 року, що підтверджується клопотанням (а.с. 166), тому вважає, що строк для подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

З огляду на викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст. 73, ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 поновити строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Суддя -