Справа № 578/1199/16-а
провадження № 2-а/578/13/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 грудня 2016 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2ІПП в м. Суми ОСОБА_2, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 720473 від 22.11.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статі 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 106КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, коло платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Як встановлено частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За положеннями частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити його сплату на визначений строк.
Тобто, суд має право звільнити від сплати судового збору позивача тільки за певних умов.
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або надати відповідні докази того, що у позивача відсутні кошти для оплати судових витрат, та інші докази на обґрунтування такого клопотання.
Частиною першою статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України № 3674-VI за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня 2016 року встановлено у сумі 1 378 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, тому сума судового збору становить - 551,20 грн., платіжні реквізити:
Отримувач коштів:УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37938125
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області
Код банку отримувача (МФО):837013
Рахунок отримувача: 31217206700172
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Особі, яка подає позовну заяву, слід надати Краснопільському районному суду Сумської області (судді Косар А.І.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що повязані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Краснопільського районного суду Сумської області, судді Косар А.І. ( смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18).
Згідно з частиною 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 грудня 2016 року.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 частиною третьою статті 108 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 63241927, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1199/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: