Справа № 577/4662/16-п
Провадження № 3/577/1008/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06 травня 2016 року за ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі 3 400 грн.; 17 травня 2016 року за ст. 130 ч. 2 позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки 8 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, -
за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2016 року о 21 год. 50 хв. в м. Конотоп по вул. Усп. Троїцькій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
01 листопада 2016 року о 13 год. 55 хв. в м. Конотоп по вул. Клубній керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
Крім цього, на протязі року ОСОБА_1 вже вчиняв аналогічні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності 6 та 17 травня 2016 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 01.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2016 року о 15 год. 32 хв. перебував у стані наркотичного спяніння, викликаного вживанням амфетаміну (а.с. 4).
Згідно повідомлення територіального сервісного центру 5942 № 31/18-5942-429 від 01.12.2016 року за ОСОБА_1 станом на 01.12.2016 року значиться мопед HONDA Dio номерний знак НОМЕР_3. Згідно інформації ТСЦ 3246, автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_2, мешканцем вул. Балукова 1А/144, м. Вишневе, Києво-Святошенського району, Київської області; станом на 01.12.2016 року на вказаний автомобіль накладено заборону на відчудження (а.с. 17).
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП, як за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння та за відмову від проходження відповідного огляду на стан алкогольного спяніння.
Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31215206700141, призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 (судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 63241776, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4662/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: