Ухвала суду № 63241688, 30.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11076/16-к

Провадження № 1-кс/592/4433/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32016200000000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що невстановлені особи протягом 2016 року з метою збуту незаконно придбавають, зберігають з вказаною метою, транспортують та збувають незаконно виготовлені підакцизні товари бензин, дизпаливо, через мережу автомобільних заправок БРСМ Нафта, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка 18/1, м. Суми, вул. Металургів, 17А та м. Суми, пр-кт Курський, 135/1.

Встановлено, що за вказаними адресами здійснює господарську діяльність ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 39436796).

З метою підтвердження або спростування зазначених вище фактів протиправної діяльності необхідно, здійснити тимчасовий доступ до документів на походження наявних паливно-мастильних матеріалів та відібрання зразків наявних паливно-мастильних матеріалів на автомобільній заправці БРСМ Нафта, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17А, та використовується ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 39436796). Вказані документи та зразки нададуть можливість встановити подію кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32016200000000094 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 204 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1

Згідно п.п. 3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: : речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п.3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено, доступ до яких саме документів на походження наявних паливно-мастильних матеріалів та відібрання зразків наявних паливно-мастильних матеріалів на автомобільній заправці БРСМ Нафта, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17А, та використовується ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 39436796), необхідно отримати та яке значення цих документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, що будь-яке втручання з боку органів державної влади у мирне володіння своїм майном має бути законним (права Iatridis v Greece Греція, № 31107/96, §58, 1999). Вимога законності , за змістом Конвенції, вимагає дотримання відповідних положень внутрішнього законодавства і сумісності з нормами права, яка включає в себе свободу від сваволі (справа Hentrich v. France, 22 вересня 1994, §42).

Будь-який випадок втручання, у тому числі один із результатів заходів забезпечення кримінального провадження повинен відповідати «справедливому балансу» між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогам захисту основних прав особистості.

Умови до досягнення такого балансу відображаються в структурі статті 1 Першого протоколу в цілому. Необхідний баланс не буде знайдено, якщо зацікавленій особі довелося нести індивідуальний і надмірний тягар (справа Sporrong and L?nnroth v. Sweden, 23 вересня 1982 року, §69 і 73).

У звязку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Чернобай