Ухвала суду № 63241620, 07.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5984/16-а

Провадження № 2-а/591/620/16

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

06 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недонарахованих коштів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок, стягнення недонарахованих коштів, стягнення моральної шкоди. Позивач вказує на те, що йому неправомірно не нараховується надбавка за Особливі заслуги перед Україною та надбавка за орден Червоної зірки, чим порушені його права.

В судовому засіданні 06.12.2016 року від відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради надійшло клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем Головним управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, а в разі незгоди позивача на заміну залучити Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області другим відповідачем, оскільки позивач є одержувачем пенсії в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти заміни відповідача, і погодився на залучення другого відповідача, пояснюючи тим, що його права почали порушуватися ще у 2004 році, саме працівниками органу соціального захисту населення, і продовжують порушуватись всіма органами, які мають відношення до нарахування йому надбавок до пенсії, до даного часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача: Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недонарахованих коштів, стягнення моральної шкоди залучити другого відповідача: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Направити другому відповідачу - Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Сумській області копію позовної заяви з копією доданого до неї документу, та зобовязати відповідачу надати пояснення або заперечення проти позову, копію пенсійної справи ОСОБА_1 та інші докази, які у нього є, до судового засідання, а в судове засідання предоставити оригінал пенсійної справи.

Розгляд справи відкласти на 05 січня 2017 року на 09-00 годину.

Суддя Г.В. Кривцова