Ухвала суду № 63240884, 29.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11793/15-ц

Н.п. 2/522/2821/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геоморас про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геоморас про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причини замокання стін та перекриття у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику вказаної квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельної галузі та галузі металознавства, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які причини замокання стін та перекриття у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

- Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/11793/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29.11.2016