Постанова № 63240593, 07.12.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/704/16-п

Провадження № 3/506/224/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області ДПС, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови СФГ «Аркадія», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою СФГ «Аркадія», порушила ст.287 п.287.3 Податкового кодексу України, тобто допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за квітень, травень 2016 року. Термін сплати 30.05.2016 року та 30.06.2016 року відповідно, а фактично сплачено 27.07.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.9/. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №15 від 26.09.2016 року /а.с.1/;

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 головою СФГ «Аркадія» /а.с.2/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію податкового повідомлення-рішення /а.с.4-5/;

- копію акту №000487,000484/15-20/30329003 від 26.09.2016 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю з юридичних осіб /а.с.6/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але так як справа надійшла до суду лише 24 листопада 2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2.