Ухвала суду № 63240367, 07.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8481/14-ц

Провадження № 2/500/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 заяву представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «ОСОБА_3А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Дінекс - Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 500/8481/14-ц (провадження 2/500/96/16) за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «ОСОБА_3А.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, укладений між фермерським господарством «ОСОБА_3А.» та ОСОБА_4, особисто ОСОБА_4 або іншою особою.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «ОСОБА_3А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Дінекс - Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, укладений між фермерським господарством «ОСОБА_3А.» та ОСОБА_4, особисто ОСОБА_4 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, укладеного між фермерським господарством «ОСОБА_3А.» та ОСОБА_4.

Зобовязати ФГ «ОСОБА_3А.» надати експертам Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз оригінали документів, що містять умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на голову фермерського господарства «ОСОБА_3А.» (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, 117, код ЄДРПОУ 33555705).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5