Ухвала суду № 63240331, 05.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3160/13-ц

Провадження № 2/500/856/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNABRC02920013 від 27 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання повязанні з встановленням того, ким виконано підпис від імені ОСОБА_2 на документах у кредитній справі: в заяві позичальника, на видатковій накладній, в довідці про умови кредитування, в довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту.

Ухвалою від 7 жовтня 2015 року по справі була призначена почеркознавча експертиза, але матеріали експертизи були повернуті у звязку з недостатністю документів для дослідження. На даний час додаткові документи надані.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник позивача надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, тому що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання. Питання про необхідність призначення експертизи розглянуто раніше.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1ст.202 ЦПК України , суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом закритого публічного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи в Заяві позичальника №DNABRC02920013 від 27 вересня 2007 року (аркуш справи 90) від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис на видатковій накладній №09.27.03 від 27 вересня 2007 року (аркуш справи 92) в графі «Отримав» від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30днів пільгового періоду» (аркуш справи 94) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис в Довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту (аркуш справи 95) від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою, а також чи виконано запис «Єребакан Валерій Георгійович» в графі «з умовами ознайомлений» самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного центру судових експертиз (місто Полтава, вул.Чураївни,1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 500/3160/13, в якій знаходяться:

- документи для дослідження: оригінал анкети позичальника - арк.спр.90, оригінал видаткової накладної №09.27.03 від 27.09.2007р.- арк.спр.92, оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,30днів пільгового періоду» - арк.спр.94, оригінал довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту - арк.спр.95;

- експериментальні зразки зразки підпису ОСОБА_2 в положенні стоячи арк.спр.№№105-106, зразки підпису ОСОБА_2 в положенні сидячі арк.спр.№107-108;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів: оригінал договору банківського рахунку №701536 - арк.спр.66, оригінал договору №ПК33136 з додатками арк.спр.67-73, оригінал договору про відкриття карткового рахунку від 05.08.2010р. арк.спр.74-75, оригінал договору про відкриття карткового рахунку від 29.12.2009р. арк.спр.76-77, оригінал заяви ОСОБА_2 для вступу до бакалаврату - арк.спр.160, оригінал заяви ОСОБА_2 про участь у конкурсі на контрактній основі - арк.спр.161, оригінал заяви ОСОБА_2 про участь у конкурсі щодо зарахування на навчання в магістратуру - арк.спр.162, оригінал заяви ОСОБА_2 про направлення на роботу - арк.спр.163, автобіографія ОСОБА_2 - арк.спр.170, оригінал власноруч написаної автобіографії ОСОБА_2 - арк.спр.171.

Додатково надіслати експертам:

- експеріменталіні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в різних темпах та положеннях на 24 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів: заява про залучення до матеріалів справи оригіналів документів (на 1 арк.) виконана ОСОБА_2, паспорт для виїзду за кордон на імя ОСОБА_2 з його підписом в графі «підпис предявника», трудова книжка на імя ОСОБА_2 з його підписом в граф «підпис власника книжки», наказ про прийняття на роботу від 9 липня 2014 року (на 1 арк.) з підписом ОСОБА_2 в графі «ознайомлений», заява про прийняття на роботу (на 1 арк.) виконана ОСОБА_2, наказ про надання відпустки від 28 липня 2015 року (на 1 арк.) з підписом ОСОБА_2 в графі «ознайомлений», заява на відпустку (на 1 арк.) виконана ОСОБА_2, накладна від 3 травня 2012 року (на 1 арк.) з підписом ОСОБА_2 в граф «прийняв», договір на відкриття карткового рахунку від 14 липня 2014 року (на 3 арк.) з підписами ОСОБА_2 в графах «клієнт», рішення органу з сертифікації від 18 серпня 2014 року (на 4 арк.) з почерком та підписами ОСОБА_2 в графах «з оригіналом згідно», товарний чек від 24 вересня 2014 року та гарантійний сертифікат (на 2 арк.) з підписом ОСОБА_2 в графі «товар відпустив», товарний чек від 17 вересня 2014 року та талон (на 3 арк.) з підписом ОСОБА_2 в графі «товар відпустив», рішення органу з сертифікації від 24 вересня 2012 року (на 3 арк.) з почерком та підписами ОСОБА_2 в графах «з оригіналом згідно», довіреність від 8 квітня 2013 року (на 1 арк.) з почерком та підписом ОСОБА_2 в графі «підпис», разом на 22 аркушах та паспорт на 32 сторінках, трудова книжка на 64 сторінках.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3