Ухвала суду № 63239900, 07.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5415/14-ц 07.12.2016

Провадження №22-ц/784/2800/16

Справа 487/5415/14-ц

Провадження № 22-ц/784/2800/16

У Х В А Л А

7 грудня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ПН ММНО Димова О.С., третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2016 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк», ухвалено про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 217095 грн. 75 коп. та звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення цієї заборгованості, відмовлено в задоволенні зустрічних позовів відповідачів, розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, в частині якою було задоволено первісний позов, подавши 22 листопада 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що не знала про ухвалення рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення її представник отримав лише 18 листопада 2016 року, тому не могла раніше оскаржити ухвалене рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання 6 квітня 2015 року відбулося без участі сторін. Відповідно до супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва оскаржуване рішення було направлено відповідачці 16 квітня 2015 року. Доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду до ознайомлення з матеріалами справи її представника ОСОБА_4, матеріали справи не містять.

Відомостей, що суперечили б доводам позивача, матеріали справи не містять.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ПН ММНО Димова О.С., третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова