Ухвала суду № 63239725, 07.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10937/15-ц

н\п 2/490/615/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В., із секретаремБаришніковою І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м.Києві, Служби у справах дітей Центральної районної державної адміністрації м.Миколаєва, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м.Києві, Служба у справах дітей Центральної районної державної адміністрації м.Миколаєва про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

У судове засідання 07 грудня 2016 року позивач не з'явився втретє, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, позивач не з'явився у судове засідання 03 листопада 2016 року, при цьому про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення позивачу 27 жовтня 2016 року поштового листа, яким направлялась судова повістка /а.с.231/.

Судове засідання 03.11.2016 року було відкладено в зв'язку з неявкою позивача на 21.11.2016 року /а.с.234/.

21 листопада 2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, при цьому про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт, яким направлялась судова повістка, в якій було вказано про час та місце судового розгляду /а.с.242/.

Судове засідання 21.11.2016 року було відкладено в зв'язку з неявкою позивача на 07.12.2016 року /а.с.234/.

07 грудня 2016 року позивач втретє не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, позивач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень, згідно якого судову повістку він отримав 30.11.2016 року /а.с.251-252/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Частина 3 ст.169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання не підлягають перевірці причини такої неявки.

Водночас, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м.Києві, Служби у справах дітей Центральної районної державної адміністрації м.Миколаєва, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з аналогічним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Мамаєва