07.12.16
Справа № 489/3875/16-ц
Номер провадження 2/489/2202/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак при постановленні Рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткового рішення.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 2/489/2202/2016, суд встановив наступне.
01.11.2016 р. судом Ленінського району м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено.
При цьому, при постановленні Рішення судом не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат.
Так, при подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі. Ним було подано позов про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 712500 грн. 00 коп., однак судовий збір оплачено лише в сумі 1100 грн. 00 коп., замість вірного 6890 грн. 00 коп. (1 % ціни позову та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).
За таких обставин при постановленні рішення з позивача підлягає також стягненню на користь держави недоплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 5790 грн. 00 коп.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що судом при постановленні вищевказаного рішення не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 5790 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.
Суддя: Н.С.Тихонова
Судове рішення № 63239524, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3875/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: