Ухвала суду № 63239336, 01.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/10942/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/6573/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/"Страхова компанія "Провідна" на рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_3 завданої в результаті ДТП майном шкоди в розмірі 15034 грн. 20 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач - Приватне акціонерне товариство /ПрАТ/ "Страхова компанія "Провідна".

28 листопада 2016 року від Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/"Страхова компанія "Провідна"" надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи - Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, з покликанням на те, що Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" обмежене фінансування для відрядження та участі в судових засіданнях.

Колегія суддів заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/"Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.158-1, 168 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15.00 год. 01 лютого 2017 року.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 вересня 2016 рокупризначити розгляд справи на 15.00 год. 01 лютого 2017 року, за участю представника Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142).

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва для організації виконання такої та заявнику - Приватному акціонерному товариству /ПрАТ/"Страхова Компанія "ПРОВІДНА" для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк