Ухвала суду № 63238473, 05.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2141/15-ц

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Хіреша Ляміна Маліковича до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з продажу вказаного арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та позов третьої особи із самостійним позовними вимогами ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хіреша Ляміна Маліковича та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з продажу вказаного арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, суд

в с т а н о в и в:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 подала позовну заяву до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», в якому просить визнати недійсними прилюдні торги, які відбулися 13.01.2014 року з реалізації складського приміщення літ.О-1, пл.678,7кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224 та ПТО з гаражами літ.Щ-1, пл.570,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224; визнати недійсним акт державного виконавця щодо реалізації предмету іпотеки, а саме: лоту №10, нежитлові приміщення: ПТО з гаражами літ.Щ-1, пл.570,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224, виданому відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за результатами прилюдних торгів, які відбулися 13.01.2014 року оформлених протоколом №1413594-10/2 від 30.01.2014 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення ПТО з гаражами літ.Щ-1, пл.570,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224, видане за результатами прилюдних торгів, які відбулися 13.01.2014 року оформлених протоколом №1413594-10/2 від 30.01.2014 року.

До прийняття даного позову ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити поданий нею позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у звязку із тим, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимоги заяви позивачів про повернення сплаченої суми судового збору, то вирішуючи це питання, суд виходить з наступного.

Як вбачається із квитанцій №108 від 11.06.2015 року /а.с.31/, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 243,60 грн. судового збору.

Зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позивачу слід повернути 243,60 грн. сплачений судовий збір.

Керуючись ст.11, ст.207-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова повернути ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2111611167/ 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанцій №108 від 11.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали лише щодо залишення позову без розгляду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський