Ухвала суду № 63238454, 01.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5616/16-к

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора: Ільницького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року на адрес Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України захисників у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про місце та час розгляду кримінального провадження телефонограмою, однак зі слів захисників у них відсутня можливість бути присутніми при розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченомустаттею 53цього Кодексу.

Згідност. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для обєктивного розгляду та у звязку із проведенням невідкладної окремої процесуальної дії, зокрема вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який завершується 08 листопада 2016 року, обвинувачений не може запросити захисника, суд вважає, що захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючисьст. 46, 49, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити ОСОБА_2 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання 01 листопада 2016 року, 11 год. 00 хв.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш