Ухвала суду № 63238344, 05.12.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/145/16-ц

4-с/441/2/2016

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі Карапінка І.Р.

з участю представника Городоцького ВДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» звернулося до Городоцького районного суду Львівської області з скаргою на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби та визнання недійсними звіту про оцінку майна нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110.20 кв.м. за адресою м.Комарно, вул. Гора 40 б.

15.04.2016 р. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області було розглянуто клопотання скаржника про зупинення реалізації арештованого майна, та клопотання задоволено.

В порядку забезпечення позову зупинено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з продажу нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110.20 кв.м. за адресою : м.Комарно вул. Гора,40 б Городоцький район Львівська область реєстраційний номер лота - 137309, день та час електронних торгів 18.04.2016 р., стартова ціна продажу майна - 648924 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ТзОВ «Арка Моріс» на дії відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області.

Судом розглянуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс», та в задоволенні такої відмовлено про що постановлено 15.04.2016 р. ухвалу. Не погодившись з таким рішенням представник скаржника подав апеляційну та касаційну скарги.

Ухвала Городоцького районного суду від 15.04.2016 р не скасована та набрала законної сили.

Після набрання рішенням законної сили, начальник Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів, щодо зупинення реалізації арештованого майна.

В судове засідання явився представник Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 який клопотання підтримав.

Представник скаржника просив відкласти розгляд клопотання, проте заяву належними доказами не підтвердив, суд заслухавши думку сторін явившихся в судове засідання, ухвалив розглядати клопотання з урахуванням вимог ч.5 ст.154 ЦПК України, згідно якої неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3 ст.154 ЦПК України). Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Відповідно до розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогам.

У відповідності до ч.5 ст.58 «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Рішення суду по скарзі за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс», та в задоволенні якої судом було відмовлено про що постановлено ухвалу 15.04.2016 р набрало законної сили. Отже, клопотання про скасування заходів, щодо зупинення реалізації арештованого майна нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110.20 кв.м за адресою м.Комарно вул. Гора 40 б Городоцький район Львівської області, реєстраційний номер лота 137309, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,168 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з продажу нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110,20 кв.м за адресою: м.Комарно вул. Гора 40 б Городоцький район Львівської області, реєстраційний номер лота 137309, день та час проведення електронних торгів 18.04.2016 р. о 09 годині 00 хв. стартова ціна продажу майна 648924 грн. ( шістсот сорок вісім тисяч девятсот двадцять чотири грн. ) у зв"язку з набранням законної сили ухвали суду за результатами розгляду скарги ТзОВ «Арка Моріс» на дії відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, ухвалені 15.04.2016р. Городоцьким районним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яворська Н.І.