Ухвала суду № 63238282, 07.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 325/918/ Головуючий у 1 інстанції : Каракай Н.Д.

Провадження № 22-ц/778/5282/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року

у справі за поданням головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Жовніренко Н. С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року в задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду Гуляйпільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови (п.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України суб'єктом, який має право звернутися з поданням та, відповідно має право оскарження ухвали суду, є саме державний виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження відносно боржника, відносно якого відбувається звернення до суду.

Проте, державний виконавець Жовніренко Н. С. не вказала себе та своє повне ім'я в апеляційній скарзі, що суперечить вимогам ЦПК України, та склала апеляційну скаргу від імені ВДВС, що суперечить ст. 377-1 ЦПК України. Так як ВДВС не є суб'єктом звернення до суду з поданням і не є суб'єктом, який наділений правом подати апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначені особи, які не брали участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

Вказане порушення не дозволяє вирішити питання щодо належного переліку осіб, які підлягають виклику у засідання апеляційного суду.

А саме, в апеляційній скарзі зазначені стягувачі, які до участі у розгляді подання судом першої інстанції не залучалися і не приймали участі в розгляді подання в суді першої інстанції, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ТОВ «Науково-виробнича фірма «Топстар», ТОВ «Будпрокат», ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ПАТ «Лінде Таз Україна», Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного контролю у Запорізькій області, Гуляйпільське відділення Пологівської ОДПІ.

Оскільки судом першої інстанції зазначені особи не були залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб, то вони не можуть приймати участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції, так як апеляційний суд не наділений правом залучати до участі у справі осіб, які не були залучені до справи у суді першої інстанції.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати Гуляйпільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції:

1) оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на належні банківські реквізити;

2) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, поданої від імені належної особи та без включення до апеляційної скарги вказаного переліку осіб, які не брали участь у справі у суді першої інстанції;

3) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: