Вирок № 6323820, 05.06.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело N 1-602 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Карпич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Люботина, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1, в январе 2009 года, прогуливаясь в парке Железнодорожников, расположенного в г. Харькове по ул. Шевченко, нашел предмет в виде двух металлических трубок, обмотанных изоляционной лентой и соединенных между собой металлической цепью, по типу нунчаку, которые стал носить при себе, не имея на это предусмотренного законом разрешения. 07.04.2009 года в 12-50 часов в вагоне электропоезда № 6338 сообщением Огульцы-Харьков-пассажирский на перегоне Рыжов-Минутка, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции ЛО ст. Люботин, которыми на о.п. Минутка, расположенной на территории Октябрьского района г. Харькова, в присутствии понятых при проведении поверхностного осмотра вещей, находящихся при ОСОБА_1, в левом рукаве куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят предмет в виде двух металлических трубок, соединенных между собой цепью, который, согласно заключения криминалистической экспертизы №ЕК -90 от 18.04.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 нунчаку, составленного в присутствии понятых. ( л.д.3 ) Изъятый предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( л.д. 5; 35-37) Согласно вывода специалиста №ДК -134 от 07.04.2009 года, представленный на исследовании предмет является холодным оружием многоцелевого назначения (ударно-раздробляющего и удушающее-сдавлевающего действия), относящийся к холодному оружию народов востока нунчаку, изготовленный самодельным способом. (л.д. 14-16) Согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-90 от 18.04.2009 года, представленный на исследование предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку. (л.д.30-31) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год . В соответствии с п.2.3. ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы. Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 676-08 грн. ( НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/счет 35223002004769 МФО 851011, за экспертизу №ЕК-90 от 18.04.2009г.) Вещественное доказательство нунчаки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пассажирский - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Труханович