Рішення № 63238136, 07.12.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Провадження №2/329/415/2016

Справа № 329/1103/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що наказом №421-с Харківського національного медичного університету від 30.08.2013р. відповідача, раніше відрахованого з вищезазначеного університету, було поновлено на навчання і зараховано в число студентів ІІ медичного факультету, 4 курсу, 25 групи з 01.09.2013 року.

06.09.2013 року між сторонами укладено договір № 131144 про підготовку фахівця з вищою освітою.

Відповідно до п.2.2.1 договору № 131144 від 06.09.2013 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобовязання вчасно вносити оплату за навчання.

Згідно п.4.1. «Розмір платні за весь строк навчання складає 47090 грн.00коп і не може змінюватися протягом усього строку навчання, вартість семестру складає 6925 грн. 00коп.

Згідно п.4.2 «Платня за навчання вноситься національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи».

Відповідно до п.4.3»Студент вносить платню щомісячно за 5 днів до початку місяця»

Наказом №740-с Харківського національного медичного університету від 17.11.2014 року відповідачу, студенту ІІ медичного факультету, 5 курсу (9семестр) 2014/2015 н.р., 24 групи, спеціальність «Лікувальна справа» за контрактом, було надано повторне навчання на 5 курсі за станом здоровя з 01.09.2015 року.

У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №131144 від 06.09.2013р. не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі - 3 702, 48 (три тисячі сімсот дві грн. 48 коп.) за період з 01.09.2015р. по 14.09.2015р.

Згідно з наказом №468-с Харківського національного медичного університету від 14.09.2015 року, відповідача було відраховано зі складу студентів з 14.09.2015 року як такого, який не приступив до занять у звязку з повторним навчання.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений оголошенням в «Урядовому курєрі» № 223 (5842) від 29.11.2016р., про причини неявки не сповістив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2013 року з відповідач уклав договір з Харківським національним медичним університетом, в особі ректора проф. ОСОБА_2 № 131144, про підготовку фахівця з вищою освітою( а.с.7).

Відповідно до п.2.2.1 договору № 131144 від 06.09.2013 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобовязання вчасно вносити оплату за навчання.

Згідно п.4.1. «Розмір платні за весь строк навчання складає 47090 грн.00коп і не може змінюватися протягом усього строку навчання, вартість семестру складає 6925 грн. 00коп.

Згідно п.4.2 «Платня за навчання вноситься національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи».

Відповідно до п.4.3»Студент вносить платню щомісячно за 5 днів до початку місяця»

Наказом №740-с Харківського національного медичного університету від 17.11.2014 року відповідачу, студенту ІІ медичного факультету, 5 курсу (9семестр) 2014/2015 н.р., 24 групи, спеціальність «Лікувальна справа» за контрактом, було надано повторне навчання на 5 курсі за станом здоровя з 01.09.2015 року( а.с.9).

У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №131144 від 06.09.2013р. не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі - 3 702, 48 (три тисячі сімсот дві грн. 48 коп.) за період з 01.09.2015р. по 14.09.2015р. (а.с.6).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору та оголошення про виклик відповідача до судового засідання розподілити відповідно положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 151, 152, 213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровське), АДРЕСА_1 на користь Харківського національного медичного університету (р/р 31255206101549, МФО 820172, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01896866), який знаходиться за адресою: просп. Науки, 4, м. Харків), заборгованість за навчання на загальну суму 3 702 гривні 48 копійок, судові витрати у розмірі 2 090 гривень, всього 5 792 (пять тисяч сімсот девяносто дві) гривні 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Запорізької області, через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Покопцева