Ухвала суду № 63238122, 07.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6564/16-ц

пр. № 2/336/3218/2016

УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 17.11.2016 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити позов шляхом витребування з ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області довідку про доходи ОСОБА_4 та його податкову декларацію для встановлення дійсних доходів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі та не мають можливості самостійно надати докази або мають перешкоду у їх отриманні, суд витребує такі докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) докази, а саме:

1. Довідку про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та на підтвердження податкову декларацію зазначеної особи за звітний період 2012 року.

Зазначену інформацію надати суду до 17.01.2017 року.

Копію ухвали направити ДПІ в Шевченківському району м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова