ЄУН 334/7552/16-к
1кп/337/310/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.,
суддів - Бондаренко І.В., Кучерука І.Г.
секретаря - Чалої Т.П.
за участю прокурора - Авраменко А.С.
представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
захисників - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 05.10.2014р. за №12014080060004419, відносно ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_16 повторно заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вона вступила в дану справу на стадії підготовчого судового засідання і ознайомлення з матеріалами справи необхідно їй для належного здійснення захисту, вироблення правової позиції, підготовки до судового розгляду. Також пояснила, що прокурор відмовився надавати їй матеріали кримінального провадження, незважаючи на те, що в минулому судовому засіданні суд зобов'язав його надати матеріали.
Вислухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_16, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.
Забезпечення права на захист є однією з основних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст.50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_16 була призначена в порядку надання безоплатної правової допомоги на стадії підготовчого судового засідання, матеріали досудового розслідування їй не відкривались і вона з ними не ознайомлена, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист як однієї з основних засад здійснення кримінального провадження, виходячи з вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає необхідним зобов'язати прокуратуру Запорізької області, представники якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, надати захиснику ОСОБА_16 матеріали досудового кримінального провадження для ознайомлення.
Роз'яснити представникам прокуратури Запорізької області, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню.
Керуючись ст.7,9,42,46,314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15 грудня 2016р. 11.00год.
Зобов'язати групу прокурорів прокуратури Запорізької області в складі прокурорів Авраменко А.С., Корха Д.О., Федорченка К.В., Маслобоєва О.О., Кравець І.А., Хруща П.В., Кузьмічова Ю.Ю. надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_16 матеріали досудового кримінального провадження №12014080060004419 від 05.10.2014р. для ознайомлення.
Встановити строк ознайомлення захисника ОСОБА_16 з матеріалами кримінального провадження до 15.12.2016р.
Роз'яснити прокурору, що ухвала суду є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя Н.А.Мурашова
Судді І.В.Бондаренко
І.Г.Кучерук
07.12.2016
Судове рішення № 63238064, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7552/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: