Ухвала суду № 63238061, 17.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2016

Провадження № 2/337/314/2016р.

ЄУН 337/113/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року за клопотанням відповідача провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуло матеріали цивільної справи № 337/113/16-ц без виконання судової почеркознавчої експертизи № 240-16, у звязку з не наданням ОСОБА_1 додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та у звязку з несплатою коштів за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись 204 ч.1, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити та призначити розгляд справи на 30 листопада 2016 року на 13-00 годин, викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: