Ухвала суду № 63238034, 06.12.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Провадження № 1-кс/323/416/16

УХВАЛА

іменем України

06.12.2016 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від 20.09.2016 року на незаконні дії слідчого Горлова Д.А. під час проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 13.11.2013 року № 12013080350001309,

ВСТАНОВИВ:

В період з 30.05.2015 року по 28.09.2016 року на розгляді колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., суддів Щербань Л.С., Фісун Н.В., перебувало кримінальне провадження, внесене 13.11.2013 року до ЄРДР за № 12013080350001309 (справа № 323/2737/14-к), за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

20.09.2016 року, під час проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України подав скаргу на незаконні, на його думку, дії слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУМВС України в Запорізькій області Горлова Д.А. щодо недотримання порядку відмови підозрюваного від захисника із застосуванням недозволених методів поводження та порушення внаслідок цього його права на захист.

Ухвалою вказаної колегії під головуванням судді Мінаєва М.М. від 28.09.2016 року скарга ОСОБА_1 від 20.09.2016 року була задоволена - дії слідчого Горлова Д.А. щодо недотримання порядку відмови підозрюваного від захисника визнанні незаконними, а право ОСОБА_1 на захист - порушеним. З цих підстав обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженню був повернутий прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2016 року вказана ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року в частині розгляду скарги ОСОБА_1 від 20.09.2016 року скасована, а скарга повернута до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею у встановленому КПК України порядку, в тому числі з урахуванням ст. 206 КПК України. Цією ж ухвалою обвинувальний акт по даному провадженню був повернутий прокурору, однак з інших підстав.

У зв'язку з наведеними обставинами кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.11.2013 року за № 12013080350001309, повернулось на стадію досудового розслідування.

05.12.2016 року на розгляд слідчому судді Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєву М.М. надійшла скарга ОСОБА_1 від 20.09.2016 року.

Відповідно до вимог чинного КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні скарги на рішення, дії або бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду на місцем знаходження такого органу.

Відповідно до ст. 206 КПК України питання щодо захисту прав особи підсудні слідчому судді суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться особа, яка тримається під вартою або в інший спосіб обмежена в особистій свободі.

ОСОБА_1 тримається під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України № 11, а досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 здійснюється СВ ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться у м. Запоріжжя.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 від 20.09.2016 року на дії слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУМВС України в Запорізькій області Горлова Д.А. щодо недотримання порядку відмови підозрюваного від захисника із застосуванням недозволених методів поводження та порушення внаслідок цього його права на захист слідчому судді Оріхівського районного суду Запорізької області не підсудна.

Відповідно до ч. ч. 2, 6, 7 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 20.09.2016 року на дії слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУМВС України в Запорізькій області Горлова Д.А., щодо недотримання порядку відмови підозрюваного від захисника із застосуванням недозволених методів поводження та порушення внаслідок цього його права на захист, - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаною скаргою до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (за місцем знаходження органу досудового розслідування) або до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області (за місцем перебування під вартою).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв