Ухвала суду № 63237786, 06.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.12.2016

Справа № 2-3802/11

Провадження № 6/334/358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій вказує, що Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 07.02.2012року по цивільній справі №2-3802/11-ц стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 712594,23грн., витрат по сплаті судового збору 1700,00грн., витрат на ІТЗ 120,00грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 28.08.2014року первісний кредитор ПАТ «Фідобанк» передав право, щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитним договором №514-в/37 від 21.04.2008року новому кредиторуТОВ «ФК «Авераж». Після чого, 15.04.2915року, відповідно до договору відступлення права вимоги №15/04/2015/01,ТОВ «ФК «Авераж» відступило право вимоги, щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитним договором №514-в/37 від 21.04.2008року новому кредитору ТОВ «Фінанс ОСОБА_1». Тому просить замінити сторону у виконавчих провадженнях відкритих відповідно до виконавчих листів №2-3802/11 наТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника подав до суду заяву прпо розгляд справи без його участі..

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 07.02.2012року по цивільній справі №2-3802/11-ц стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 712594,23грн., витрат по сплаті судового збору 1700,00грн., витрат на ІТЗ 120,00грн., на виконання вказаного рішення видані виконавчі листи. На підставі договору відступлення права вимоги від 28.08.2014року первісний кредитор ПАТ «Фідобанк» передав право, щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитним договором №514-в/37 від 21.04.2008року новому кредиторуТОВ «ФК «Авераж». Після чого, 15.04.2915року, відповідно до договору відступлення права вимоги №15/04/2015/01,ТОВ «ФК «Авераж» відступило право вимоги, щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитним договором №514-в/37 від 21.04.2008року новому кредитору ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» задовольнити.

Змінити сторону виконавчих проваджень відкритих відповідно до виконавчих листів 2-3802/11 від 07.02.2012 року, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжяпро солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») заборгованість за договором кредиту в сумі 712594 (сімсот дванадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 23коп., витрат по сплаті судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00коп., витрат на ІТЗ 120,00грн., а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ЄДРПОЕ 39440451).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.