Рішення № 63237761, 02.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2016

Справа № 334/285/16-ц

Провадження № 2/334/1221/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.12.2006року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14.10060, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00дол. СШАна термін до 22.12.2011р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 06.11.2015рокумає заборгованість перед позивачем в сумі 83622,88дол. США, що за курсом НБУ від 06.11.2015 року складає 1916636,41грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 28749,55грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала. просила його задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2006року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14.10060, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00дол. СШАна термін до 22.12.2011р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.11.2015рокумає заборгованість в розмірі 83622,88дол. США., яка складається з: 74593,05 дол. США - заборгованість за кредитом; 8543,55 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 486,28 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що разом, за курсом НБУ від 06.11.2015 року складає 1916636,41грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором №14.10060, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 28749,55грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №14.10060від 21.12.2006року в розмірі 83622,88дол. США, що за курсом НБУ від 06.11.2015 року складає 1916636 (один мільйон дев'ятсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 41коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 28749 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 55коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.