Ухвала суду № 63237588, 06.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5248/14-ц

№/п 2/317/39/2016

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29 лютого 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було призначено по справі повторну посмертну судово-психіатрічну експертизу.

Від експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, яким було доручено проведення експертизи, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання останні не зявились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні було ініційоване питання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти приводу свідків в наступне судове засідання.

Представник відповідача не заперечував проти приводу свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що свідки не зявились в судове засідання, та не повідомили суд про причину їх неявки, а також те, що без показів вищезазначених свідків неможливо провести експертизу по справі, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним на 23.12.2016 року на 10-45 год.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_5 (яка мешкає за адресою: смт. Кушугум, вул. Совхозна, буд. 34, Запорізька область, Запорізький район);

-ОСОБА_6 (який працює в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 або за адресою: смт. Кушугум, вул. Рибацька 6, Запорізький район, Запорізька область)

у судове засідання, яке відбудеться 23.12.2016 року на 10-45 год., в залі Запорізького районного суду Запорізької області.

Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції.

Згідно ч. 5 ст. 94 ЦПК України, зобов'язати особу, яка виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Згідно ч. 6 ст. 94 ЦПК України, зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов