Рішення № 63237407, 06.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2016

Справа № 2/331/1752/2016

331/7259/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2, тобто існують договірні правовідносини.

27.05.2016 року контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою було встановлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку (п. 42, п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00139672 від 27.05.2016 року.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, обчислено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок за актом на суму 4 567 гривень 18 копійок.

По вищезазначеному акту відповідач заборговані суми не сплатила, у зв'язку з чим завдала відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів збитки.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4 567 гривень 18 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач не з'явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2, тобто існують договірні правовідносини.

27.05.2016 року контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1

Перевіркою було встановлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку (п. 42, п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00139672 від 27.05.2016 року.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, обчислено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок за актом на суму 4 567 гривень 18 копійок.

По вищезазначеному акту ОСОБА_1 заборгованість не сплатила.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною і тепловою енергією та не виконання приписів державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (р/р 260313141419 в ОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 4 567 гривень 18 копійок (чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (р/р 26009134128002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Світлицька