Рішення № 6323735, 25.03.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-596/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Металург» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 р. комунальне підприємство «Металург» м. Макіївки (далі - КП „Металург") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території мотивуючи тим, що відповідачі є власниками окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість

В судовому засіданні представник КП «Металург» - юрисконсульт ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є власницями квартири АДРЕСА_1, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню плати за витрати на утримання будинку та при будинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 186 грн. 00 коп.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 186, 00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не явились, в матеріалах справи мається їх заява в якій зазначено, що позов КП « Металург» визнають в повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співласниками приватизованої квартирі № 3 загальною площею 48, 5 кв.м., будинку № 12, розташованого по вулиці Грузська в місті Макіївці, на підставі свідоцтва про право власності, що підтверджено копією особистого рахунку комунального підприємства, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як убачається з інформації КП «Металург», оплата витрат на утримання будинку і прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 січня 2005 року, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 186 грн. 00 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було. Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з

утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд визнає правильним наданий КП «Металург» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з своєчасного внесення плати на утримання будинку та при будинкової території, внаслідок чого за період з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. комунальному підприємству "Металург" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 186, 00 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі, в рівних частинах.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідчів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Металург» м. Макіївки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Металург» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466, в Донецькому РУ «Приватбанку», ЕГРПОУ 32698781, МФО 335496 заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території за період з 1 січня 2005 р. по І грудня 2007 р. в сумі 93 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., з кожної, всього в сумі 216 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі по 25, 50 грн. з кожної.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.