Ухвала суду № 63237249, 24.11.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1156/15-ц

Провадження № 2/309/369/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по видачу копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу .

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лукянової О.В. від 24.10.2016 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику ОСОБА_1 було запропоновано у термін 5 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.119 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що 18.11.2016 року заявник особисто отримав ухвалу від 24.10.2016 року, він у встановлений строк не виправив недоліки заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 по видачу копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2