Рішення № 63237205, 07.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7636/16-ц

2/310/3978/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, яка була уточнена 29.11.2016 року, 30 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі -Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Боржник) було укладено Кредитний договір №7781373 (далі-Кредитний договір).

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути Позивачу впродовж 36 місяців 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 26 % річних.

Зобов'язання відповідача за Кредитним договором №7781373 забезпечені Договором поруки №2242 від 30 вересня 2013 р. та Договором поруки №2243 від 30 вересня 2013 р., згідно яких поручителями є ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3) відповідно. П.2.1. зазначених договорів визначає, що «Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього».

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22037106077863. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п. п. 2.З.1., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.8., якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства».

З 01.08.2014 р. Відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором.

Заборгованість за кредитом станом на 10 жовтня 2016 року становить 23485,64 грн., з яких 14821,66 грн. - заборгованості за тілом, 8663,98 грн. - відсотків за користування кредитом (розрахунок додається).

Разом з тим, стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 3151,31 грн., а за простроченими процентами - 1678,11 грн. (Додаток №1).

Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних за основним боргом складає -505,18 грн., за простроченими процентами - 278,55 грн. (Додаток №2).

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги викладене, АТ «Ощадбанк» вважає, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушують законні права АТ «Ощадбанк». Таким чином, з метою захисту свого порушеного права АТ «Ощадбанк» змушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ст.169 ЦПК Українисуд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:

30 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №7781373.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути Позивачу впродовж 36 місяців 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 26 % річних.

Зобов'язання відповідача за Кредитним договором №7781373 забезпечені Договором поруки №2242 від 30 вересня 2013 р. та Договором поруки №2243 від 30 вересня 2013 р., згідно яких поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. П.2.1. зазначених договорів визначає, що «Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього».

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22037106077863. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п. п. 2.З.1., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.8., якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства».

З 01.08.2014 р. Відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від Відповідача-1 виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно пункту 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 10 жовтня 2016 року заборгованість відповідачів становить 23485,64 грн., з яких 14821,66 грн. - заборгованості за тілом, 8663,98 грн. - відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню на користь позивача, так як підтверджена розрахунком заборгованості.

Крим цього, з відповідачів слідує стягнуті на підставі ч.2 ст. 625 ЦПК України інфляційне збільшення заборгованості у сумі 3151.31 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але у даному випадку проценти за користування кредитом передбачені договором №7781373 від 30.09.2013 року, у вигляді 26% річних, тому є в наявності недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення: збитків позивача від інфляції заборгованості за простроченими процентами - 1678,11 грн. та за вказаний час 3% річних за основним боргом у сумі 505,18 грн., за простроченими процентами у сумі 278,55 грн. не підлягають задоволенню.

Позивач також просив суд стягнути з відповідачів витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик їх до суду у розмірі 630.0 грн. Дані вимоги позивача відповідають ст. ст. 79,88 ЦПК України, тому підлягають задоволенню.

Окрім цього відповідачі повинні сплатити позивачу витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 1378.0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,10,212-215,224-226 ЦПК України,

ст.ст.526,527,530,551,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити часткове

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (НІН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 23 485,64 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 64 коп.), яка складається з: 14821,66 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 66 коп.) - основний борг (тіло кредиту), 8663,98 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні 98 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; а також стягнути збитки позивача від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 3151.31 (три тисячі сто пятдесят одна гривня 31 коп.).

В решті позовних вимог відмовити

Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 грн.) та витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 630.0 грн. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4