СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2420/16-ц
Провадження №2/306/1048/16
У Х В А Л А
07.12.2016 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Владвелес, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елефант, третя особа: сектор з питань державної реєстрації Свалявської РДА про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязаних із зміною місцезнаходження
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Свалявського районного суду від 29 листопада 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав, та на виконання вимог ухвали суду надав квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1,00 грн.
Проте ним не надано суду не надано жодних доказів, яким саме чином чиняться перешкоди товариством з обмеженою відповідальністю торговий дім «Елефант» реєстрацією в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До матеріалів справи не долучено копії письмових доказів, які завірені належним чином та не зазначено відповідачем по справі сектор з питань державної реєстрації Свалявської РДА, як сторону, яка здійснювала реєстрацію юридичних осіб та не конкретизовано чітких вимог.
Відповідно ст.121 ч.2,5 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України зазначених в ухвалі, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що згідно квитанції № НОМЕР_1 від 25 листопада 2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 550,20 гривень та квитанції № 0.0.664009141.1 від 05 грудня 2016 року сплачено 1,00 грн. ОСОБА_1, мешканцем с. Поляна, вул.Духновича,121 Свалявського району .
Враховуючи те, що позивачемне виконановимог ухвали судді Свалявського районного суду від 25 листопада 2016року, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути разом з всіма додаткамитаоплачений судовий збір. Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Владвелес, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елефант, третя особа: сектор з питань державної реєстрації Свалявської РДА про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязаних із зміною місцезнаходження разом з всіма додатками до неї повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, мешканцю с. Поляна, вул.Духновича,121 Свалявського району оплачений судовий збірзгідно квитанції № НОМЕР_1 від 25 листопада 2016 року в розмірі 550,20 гривень та квитанції № 0.0.664009141.1 від 05 грудня 2016 року в розмірі 1,00 грн.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Судове рішення № 63237121, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2420/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: