Ухвала суду № 63236156, 07.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6101/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Гончаренко О.П., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12016050380001424 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року до ЧЧ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова 45-99, про те, що 23.11.2016 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 грн., заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Даний факт внесено до ЄРДР за №12016050380001424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_3 показала, що 23.11.2016 року вона о 15 годині 30 хвилин знаходилась за місцем свого мешкання. В цей час їй на стаціонарний телефон поступив дзвінок. Піднявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який повідомив, що чоловік, який з нею розмовляє, її син, та що він на належному йому автомобілі потрапив в ДТП, а саме здійснив наїзд на людину. Після цього слухавку взяв інший чоловік, який назвався слідчим і повідомив ОСОБА_3, що їй необхідно буде передати грошові кошти в розмірі 35000 доларів США. ОСОБА_3 на це відповіла, що даних коштів в неї немає, а в наявності лише є 5000 грн. Після чого невідомий попросив ОСОБА_3 продиктувати номер її мобільного телефону, а гроші передати водієві таксі, який підїде пізніше до місця її мешкання, при цьому в телефонному режимі ОСОБА_3 продиктувала невідомому свою адресу. Через деякий час, коли автомобіль підїхав до підїзду, в якому мешкає ОСОБА_3, їй з невідомого номера на її мобільний номер +380960368736 подзвонили та сказали, щоб вона винесла гроші та передала водієві таксі, який вже чекає на неї. Після цього, в телефонному режимі, розмовляючи з невідомою особою ОСОБА_3 одягнулась, вийшла на вулицю та підійшла до автомобіля, в якому знаходився водій, після чого мобільний телефон передала водієві таксі. Той, в свою чергу переговоривши по телефону, віддав належний ОСОБА_3 мобільний телефон, та взяв у неї грошову суму в розмірі 5000 грн. номіналом по 100 грн. та 200 грн., після чого поїхав. В цей же день ОСОБА_3 на її мобільний телефон постійно дзвонили з невідомого номеру, але слухавку остання вже не підіймала.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_3 користувалась абонентським номером мобільного терміналу +380960368736.

Встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання абонентського номеру мобільного терміналу +380960368736 за період часу з 01 години 00 хвилин 23.11.2016 року до 24 години 00 хвилин 25.11.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Приватного акціонерного товариства „Київстар, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання вказаних мобільних телефонів під час скоєння кримінального правопорушення та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ПрАТ „ Київстар,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12016050380001424 від 25 листопада 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Александрову О.С., слідчого Гончаренко О.П., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим та прокурором доведено, що повідомлення власника інформації - ПрАТ «Київстар», його представника про намір вилучення зазначеної інформації може призвести до негативних наслідків, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення вимог КПК України, доцільно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380001424 від 25 листопада 2016 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 07.12.2016 року, підлягає задоволенню та слідчому Гончаренко О.П. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380001424 від 25 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення абонента мобільного терміналу +380960368736 за період часу з 01 години 00 хвилин 23.11.2016 року до 24 години 00 хвилин 25.11.2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок 51. Контактні телефони: +38 044247 39 10, факс. +38044247 39 30.

Зобовязати ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з 01 години 00 хвилин 23.11.2016 року до 24 години 00 хвилин 25.11.2016 року з н аступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентаА.

-типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 07.01.2017 року.

Копію ухвали направити прокурору Александровій О.С., слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2

Зобовязати слідчого Гончаренко О.П. вручити копію ухвали представнику Приватного акціонерного товариства «Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя