Постанова № 63236151, 29.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5806/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Комунарськ Луганської області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Актюбинська, 13

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 07 листопада 2016 року старшим інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009634 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, стосовно якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, 06 листопада 2016 року о 21 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, у відповідності до яких йому заборонено вихід з дому за місцем його проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступного дня, за винятком випадків виходу на роботу, які підтверджені належними доказами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В графі протоколу щодо попереднього притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол, зазначено «притягувався» без посилання на постанову суду, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП. Будь-яких доказів, зокрема, постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду раніше протягом року, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення також не додано, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: