Постанова № 63235643, 07.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11789/16-п

Провадження № 3/219/2961/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ЧопикО.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером приватного акціонерного товариства «Артвайнері», не одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером приватного акціонерного товариства «Артвайнері», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.П.Лумумби, 87? допустила порушення порядку ведення податкового обліку в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2015 рік, чим порушbkf п.п.3.9.4.2. п.3.9.4. ст.39 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що правопорушення допущене не навмисно.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку вчинено у травні 2016 року, оскільки саме до 4 травня 2016 року приватним акціонерним товариством «Артвайнері» необхідно було надати звіт про контрольовані операції за 2015 рік. 28 листопада 2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушенням за актом про результати проведення перевірки від 28 листопада 2016 року №110/28-09-42-10/00412168. Справа надійшла до суду 5 грудня 2016 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.