Ухвала суду № 63235516, 07.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1606/16-ц Провадження № 22-ц/772/3666/2016Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року в частині передачі справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 23.10.2014 року та договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 25 жовтня 2016 року визнано неповажними.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2016 отримано ОСОБА_2 29 листопада 2016 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суд ОСОБА_2 02 грудня 2016 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній посилається на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження було зазначення в оскаржуваній ухвалі, що вона не підлягає оскарженню, що ввело заявника в оману, його скрутне матеріальне становище, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги в установлений законом строк, а також хвороба заявника з 28 серпня по 16 вересня 2016 року.

На підтвердження факту своєї хвороби та її періоду ОСОБА_2 не надано жодних доказів, а тому зазначена обставина є недоведеною.

Оскільки, апеляційна скарга подана лише 25 жовтня 2016 року, тому в даному випадку факт хвороби ОСОБА_2 з 28 серпня 2016 року по 16 вересня 2016 року не має вирішального значення при вирішенні питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року.

Іншим причинам пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначеним ОСОБА_2, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року вже була надана оцінка та такі причини визнані судом неповажними.

Будь-яких інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не наведено

З цих підстав, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року в частині передачі справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 23.10.2014 року та договорів оренди земельних ділянок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: