Ухвала суду № 63235471, 07.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження № 22-ц/772/3832/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи. ухвала місцевого суду була постановлена 22.11.2016 року, ОСОБА_1 до участі у справі не залучався, про існування даної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дізнався у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області 25.11.2016 року, а апеляційну скаргу подав на неї 29.11.2016 року.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду, оскільки у цьому разі строк на апеляційне оскарження ухвали починає відраховуватись заявнику з дати, коли особа дізналась про існування ухвали суду, а тому строк на її апеляційне оскарження не пропущено.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: