Ухвала суду № 63235319, 05.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23862/16-к

Провадження №1-кп/127/1527/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Карнауха О.П.,

захисника Власюка І.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 р. за № 12016020000000088, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з'являється, з невідомих суду причин. Згідно з повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в розшуку в іншому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим постало питання, щодо можливості продовження судового розгляду.

Прокурор Карнаух О.П. в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого мотивуючи тим, що останній порушив встановлені відносно нього обмеження, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, переховується від суду, окрім того може незаконно впливати на свідків та потерпілого, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат Власюк І.Ф. заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що стосовно ОСОБА_3 12.04.2016 р.був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зокрема, обвинувачений неодноразово в судові засідання не заявляється, з невідомих суду причин. Згідно з повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в розшуку в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_3, суд приймає до уваги, що останній ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, про зміну місця проживання суд не повідомив, перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України, що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Крім того, в силу ст. 335 КПК України, суд приходить до переконання, що судове провадження стосовно ОСОБА_3. необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3,з метою приводу його в судове засідання, для вирішення питання щодо зміни раніше обраного відносно останнього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури Вінницької області Карнауху О.П.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/23862/16-к - зупинити.

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької обласної для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: