У Х В А Л А
"07" грудня 2016 р. Справа142/616/16-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №142/616/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №142/616/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, засудженого за ч.2 ст.190 КК України.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №142/616/16-к та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків:
Частина 2ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК Україниу разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участі засудженого ОСОБА_1 слід провести у режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією Дніпропетровської області №21 за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336,369,392 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №142/616/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, засудженого ч.2 ст.190 КК України, який призначений на 08 грудня 2016 рокуо 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією Дніпропетровської області №21 середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.
Адміністрації Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі забезпечити проведення розгляду заяви за участю засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 63235234, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/616/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: