Справа №1-307/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Єрмак Л.В.
за участю прокурора Забродського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Проців, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 21 січня 2000 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 18 червня 2002 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч. 2 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 20 січня 2008 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Першотравневій, у селі Веприн, Радомишльського району, Житомирської області на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс, який привласнив із метою подальшого власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 5, 5 г, який поклав до правої кишені спортивних штанів, у які він був одягнений на той час, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У подальшому 20 січня 2008 року, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, приблизно о 16 годині, маршрутним таксі сполучення "Веприн - Радомишль" незаконно перевіз наркотичний засіб із с. Веприн, Радомишльського району, Житомирської області до м. Радомишль, Житомирської області, звідки о 17 годині маршрутним таксі сполученням "Радомишль - Київ" незаконно перевіз його до міста Києва.
Прибувши до м. Києва, ОСОБА_1 зайшов до станції "Житомирська" комунального підприємства "Київський метрополітен", де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 18.15 годин був затриманий працівником міліції, який у кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду речей із правої кишені спортивних штанів, у які він був одягнений на той час, виявив та вилучив паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс вагою 5, 5 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 269 х від 26 лютого 2008 року подана на дослідження, висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу - 5, 4 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку № 324 х від 21 січня 2008 року маса висушеного канабісу складає 5, 5 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є наркотичним засобом.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_1, він вживав наркотичні засоби в зв'язку із чим добровільно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та розпочав лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії.
Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» у Клініку ургентної наркології і детоксикації № 2 від 12 лютого 2008 року, ОСОБА_1 розпочав курс лікування з 30 січня 2008 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками (а.с. 91).
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 страждає від наркоманії й добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав курс лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії, згідно ч. 4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 22-23).
Речові докази по справі: згорток із паперу, що містить наркотичний засіб - канабіс масою 5, 4 г, що знаходиться в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок (Отримувач платежу - НДЕКІД при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).
Речові докази по справі: згорток із паперу, що містить наркотичний засіб - канабіс масою 5, 4 г, що знаходиться в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.
Судове рішення № 6323515, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-307/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: