Ухвала суду № 63234658, 07.12.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/216/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника позивачів адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року із Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 116 ЦПК України до Томашпільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом законного представника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника позивачів адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

06 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування з ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» документально підтверджену інформацію: які страхові виплати були документально підтверджену інформацію: які страхові виплати були виплачені позивачам по справі - ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно полісу № АІ/1131216 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 липня 2014 року; за який період та у якому розмірі були виплачені страхові виплати - ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно полісу № АІ/1131216 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 липня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати з ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» документально підтверджену інформацію: які страхові виплати були виплачені позивачам по справі - ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно полісу № АІ/1131216 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 липня 2014 року; за який період та у якому розмірі були виплачені страхові виплати - ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно полісу № АІ/1131216 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 липня 2014 року.

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника позивачів адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» документально підтверджену інформацію:

- які страхові виплати були виплачені позивачам по справі - ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно полісу № АІ/1131216 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 липня 2014 року;

- за який період та у якому розмірі були виплачені страхові виплати - ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно полісу № АІ/1131216 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 липня 2014 року.

Крім того, просимо надати інформацію які виплати на користь ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ще будуть здійснюватися.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (04080, м Київ вул. Кирилівська, 40).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська