Ухвала суду № 63234400, 07.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4019/16-а

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740и, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до ч.1 ст. 100, п.5 ч.1, п. 7 ч.5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740.

3. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 16.12.2016 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 16.12.2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: