Ухвала суду № 63234011, 25.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3860/16

Справа №760/7622/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд визнати недійсним повністю патент України на промисловий зразок № НОМЕР_1, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" .

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, в якому представник позивача посилається на те, що для з'ясування вказаних обставин є необхідним застосування спеціальних знань.

В судовому засіданні представник відповідача-2 проти поданого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача-2, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує клопотання представника позивача, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи атестованому судовому експерту - Петренку Сергію Анатолійовичу .

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Петренку Сергію Анатолійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містяться в матеріалах справи відомості, згідно яких сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи, тобто до 01.12.2014 року ?.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/10914/16-ц (один том).

Витрати по оплаті судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

Суддя :