28.10.2016 Справа № 756/15538/15-ц
Справа № 756/15538/15-ц
Провадження № 2/756/1693/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мозговому В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юферова Євгенія Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою,
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року у справі №2/756/1693/16 за позовом ПАТ «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юферова Є.Д., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4., про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою, позов задоволено.
Разом з тим судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду містяться описки, які мають бути виправлені, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення невірно зазначено ім'я приватного нотаріуса, замість «ОСОБА_4» зазначено ОСОБА_4», в абзаці четвертому резолютивної частини рішення невірно вказано ким вчинено запис про право власності від 05 жовтня 2015 року, замість «вчинений державним реєстратором» зазначено «вчинений державний реєстратором», в абзаці сьомому резолютивної частини рішення невірно зазначено дату укладення договору іпотеки, замість «05 жовтня 2015 року» вказано «15 жовтня 2015 року» .
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив виправити описки у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юферова Євгенія Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою, а саме:
- в абзаці першому резолютивної частини рішення замість «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4» вказати вірно «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4»;
- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість «…запис про право власності від 05 жовтня 2015 року за №11471014, вчинений державний реєстратором…» вказати вірно «запис про право власності від 05 жовтня 2015 року за №11471014, вчинений державним реєстратором…»;
- в абзаці сьомому резолютивної частини рішення замість «…за договором іпотеки, укладеним 15 жовтня 2015 року…» вказати вірно «за договором іпотеки, укладеним 05 жовтня 2015 року …»;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя О.І.Шумейко
Судове рішення № 63234003, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15538/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: