Ухвала суду № 63233968, 27.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15902/15-ц

Провадження №2-п/760/136/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2016 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу суду про перегляд заочного рішення.

Ухвала про перегляд заочного рішення не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного вище, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1його апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2016 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1його апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2016 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко