Ухвала суду № 63233957, 25.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20004/16-а

2-а-1779/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії.

Посилається на те, що звернувся до відповідача зі скаргою щодо не проведення належної перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 лютого 2016 року, оскільки інспектор склав протокол лише щодо нього. Відповідач листом повідомив, що викладені в його заяві відомості не підтверджуються об'єктивними даними, тому порушень в діях інспектора виявлено не було.

Разом з тим, він не просив виявляти правопорушення під час складання протоколу, а просив здійснити перевірку правильності виявлення ознак правопорушень у діях водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, наслідком чого стало складання тільки одного протоколу про адміністративне правопорушення.

З прийнятим за скаргою рішенням він не погоджуюся та просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо не встановлення вини старшого інспектора відділу розшуку та дізнання ОСОБА_2 у неналежному виконанні посадових обов'язків, які виявилися у не встановлені ним всіх фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, не встановлені порушень Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_3, не складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за фактом порушення Правил дорожнього руху України 08 лютого 2016 року;

-зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 за фактом порушення Правил дорожнього руху України 08 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач порушує питання про визнання протиправними дії відповідача щодо не встановлення вини старшого інспектора відділу розшуку та дізнання у неналежному виконанні посадових обов'язків та про зобов'язання відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, зазначене не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності безпосередньо позивача ОСОБА_1, а пов'язано з оскарження дій відповідача стосовно розгляду скарги позивача, тобто здійснення дій суб'єктом владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій, які не пов'язані з притягненням позивача саме до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: