Ухвала суду № 63233701, 07.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8130/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року в суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 10 955,40 грн., з яких:

- 1 995,79 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5 853,32 грн. - проценти за користування кредитом в період з 03.01.2011 року по 30.04.2016

року;

- 2 108,41 грн. - комісійні нарахування та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами, в період з 01.11.2011 року по 30.04.2016 року;

- 500,00 грн. - фіксована сума штрафу;

- 497,88 грн. - штраф у вигляді 5% від суми позову.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно із заявою відповідача від 07.12.2010 року, Умов і правил надання банківських послуг та розрахунку заборгованості, Банк надав відповідачу кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, заборгованість по якому, станом на 30.04.2016 року, становить в сумі 10 955,40 грн. та передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, комісійні нарахування, фіксована сума штрафу, штраф в розмірі 5% від суми позову та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Сафір Ф.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.1-2)

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороню у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, з урахуванням вимог ст.203 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, як вбачається довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС м.Києва від 06.07.2016 року, починаючи з 09.12.2014 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як померлий, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.201,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман