Ухвала суду № 63233680, 24.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14196/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Невесьолова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Невесьолова Дениса Сергійовича

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції Невесьолов Д.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Сітаром Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016101070000135 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.07.2016 року, надійшов лист з ГУ БКОЗ СБ України, щодо вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що державною службою інтелектуальної власності України зареєстровано патент №35554 на винахід - хімічну речовину під назвою „Похідні хінолон - 1" компанією „Байєр фарма АГ", однак АТ „Лекхім" порушує патентне право на винахід компанії „Байєр фарма АГ" шляхом імпорту та обігу на фармацевтичному ринку України значної кількості генеричних лікарських засобів.

Так згідно інформації яка надійшла з ГУ БКОЗ СБ України, видно, що „Баєр Фарма АГ" (Німетчина), було розроблено антибактеріальний лікарський засіб „Авелокс", діючою речовиною якого є „моксіфлоксацин".

Зазначена діюча речовина є винаходом та власником патентних прав компанії „Байєр фарма АГ".

Державною службою інтелектуальної власності України 16.04.2001 року зареєстровано патент № 35554 на винахід - хімічну речовину під назвою „Похідні хінолон - І нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність та проміжні сполуки" (загальновживана міжнародна непатентована назва „моксифлоксацин").

Водночас, протягом останніх років мають місце порушення патентних прав на винахід компанії „Баєр Фарма АГ" шляхом імпорту та обігу на фармацевтичному ринку України значної кількості генеричних лікарських засобів з діючою речовиною „моксіфлоксацин".

Так, 16.09.2015 року, АТ „Лекхім" (ЄДРПОУ 20029017, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23) імпортувало в Україну 20 кг субстанції „Моксіфлоксацину Гідрохлорид", виробництва „MSN Pharmachem PVT" (Індія).

Також, 18.05.2016 року АТ „Лекхім" (ЄДРПОУ 20029017, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23) імпортувало в Україну через Київську міську митницю ДФС 75 кг субстанції „Моксіфлоксацину Гідрохлорид", серії ММ0020416, виробництва „MSN Pharmachem PVT" (Індія), вартістю 1516405,56 грн. Митна декларація № 100280101/2016/327174 від 18.05.2016 року, митний пост - „Аеропорт Київ" (Жуляни).

При цьому, в якості підстав для імпорту та реалізації на території України АТ „Лекхім" використовує реєстраційне посвідчення № UA/13597/01/01 на лікарський засіб „Моксіфлоксацину Гідрохлорид", який можливо був отриманий з порушенням встановленого порядку. Зокрема, під час реєстрації вказаного препарату, до МОЗ України відповідно до чинного законодавства України, заявником були подані відомості про відсутність порушень патентних прав третіх осіб.

Імпортована субстанція ймовірно зберігалася на аптечному складі №1 АТ „Лекхім" за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Мануїльського, 8.

Відповідно до отриманого листа, АТ „Лекхім" реалізувало субстанцію „Моксіфлоксацину Гідрохлорид" ПАТ Технолог (Черкаська область, місто Умань, вулиця Мануїльського, 8, ЄДРПОУ 14181442), що підтверджується договором № 03/16 від 01.02.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційного досьє на субстанцію „Моксіфлоксацину Гідрохлорид" (реєстраційне посвідчення UA/13597/01/01) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин" (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою в подальшому проведення криміналістичних досліджень, які перебувають у володінні посадових осіб Державного експертного центру МОЗ України (м. Київ, вул. Ушинського, 40)

У посадових осіб Державного експертного центру МОЗ України, знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, слідчий просив Державному експертному центру МОЗ України надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Невесьолову Денису Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Романенку Володимиру Анатолійовичу, начальнику 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України Луценку Ростиславу Олеговичу, старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України Лисенку Дмитру Ігоровичу, старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України Тимошенко Ірині Олексіївні, старшому оперуповноваженому на ОВО 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України Герасименку Артуру Миколайовичу, у кримінальному провадженні № 42016101070000135 від 29.07.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які перебувають у володінні Державного експертного центру МОЗ України (м. Київ, вул. Ушинського, 40), а саме:

- матеріали реєстраційного досьє на субстанцію Моксіфлоксацину Гідрохлорид" (реєстраційне посвідчення UA/13597/01/01) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин" (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01).

Розглянути зазначене клопотання без виклику представника Державного експертного центру МОЗ України у володінні якого знаходиться інформація до якої береться доступ.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 177 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016101070000135 від 29.07.2016 року (а.с. 4).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що Державному експертному центру МОЗ України (м. Київ, вул. Ушинського, 40), можуть перебувати матеріали реєстраційного досьє на субстанцію Моксіфлоксацину Гідрохлорид" (реєстраційне посвідчення UA/13597/01/01) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин" (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01), які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Невесьолова Дениса Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Невесьолову Денису Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Романенку Володимиру Анатолійовичу, начальнику 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України Луценку Ростиславу Олеговичу, старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України Лисенку Дмитру Ігоровичу, старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України Тимошенко Ірині Олексіївні, старшому оперуповноваженому на ОВО 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України Герасименку Артуру Миколайовичу, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які перебувають у володінні Державного експертного центру МОЗ України (м. Київ, вул. Ушинського, 40), а саме:

- матеріали реєстраційного досьє на субстанцію Моксіфлоксацину Гідрохлорид" (реєстраційне посвідчення UA/13597/01/01) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин" (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. А. Роман