Справа № 758/10218/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позову
21 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (надалі ПАТ «Кредитпромбанк») про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 14.06.2016 р., укладений між позивачем та ВАТ «Кредитпромбанк»; також визнати недійними іпотечний договір від 14.06.2006 р. та додаткову угоду до нього від 12.07.2006 р., укладені між позивачем та ВАТ «Кредитпромбанк» та посвідчені приватним нотаріусом КМНО Чернокур О.М.; а також зобов'язати приватного нотаріуса КМНО Чернокур О.М. виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку за договором іпотеки від 14.06.2006 р., укладеним між позивачем та ВАТ «Кредитпромбанк» та посвідченим приватним нотаріусом КМНО Чернокур О.М. за реєстровим № 213у щодо предмету іпотеки - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 19.08.2016 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, в т.ч. і сплатити судовий збір. Надіслана повторно копія ухвали отримана позивачем 11.11.2016 року, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням.
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві представником позивача не усунуті. В зв'язку з цим, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 63233670, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10218/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: